演算用的是"科普参考值"——取自公开文献的常见区间中位数，能帮您看清量级和大趋势，但不能替代正式的碳汇计量与核查。每条措施参数都在后台标注了数据来源，正式对外运营前请专家校准。

目前还不能大规模直接交易。全国碳市场以电力等行业为主；CCER 方法学虽已发布 18 项（含农业废弃物类 2 项），但稻田甲烷、农田固碳等种植业方法学尚未落地。所以本站的经济收益是"按假设碳价测算"，帮您提前算账：一旦市场打开，您的田就是资产。

视作物和措施差别很大：普通大田作物本身固碳有限，关键在措施——比如稻田采用节水抗旱稻或干湿交替灌溉，一亩一年可减少 0.1~0.25 吨 CO₂ 当量排放；果园土壤固碳潜力更高。去"模拟演算"拖一拖就有数。

同样一吨，甲烷在 100 年尺度上的增温能力约为二氧化碳的 27~28 倍；20 年尺度约 80 倍。所以稻田、养殖的甲烷虽然总量不大，减排价值却很高。

果园是多年生作物，基线固碳本身较高。推荐关注：有机肥替代、生草覆盖（相当于秸秆还田思路）、精准施肥减量；预算充足可考虑生物炭。在演算器里选"果园"就能看到适用措施。

按一棵成年树一年吸收约 18.3 公斤 CO₂ 估算：1 吨 CO₂ ≈ 55 棵树一年。这是帮助公众感知的类比，不是精确计量。同理，"等效开车公里数"按燃油车每公里排放约 0.2 公斤 CO₂ 估算。

措施参数取自公开学术文献与行业技术规范的中位参考值；碳价行情取自生态环境部、全国碳市场信息网、碳排放交易网等公开发布的真实历史价格（关键节点见"碳价与收益"页，可在后台持续更新）；等效换算为公众感知口径。所有参数均可在后台修改并标注来源。

主线有三条：① 2022 年农业农村部、国家发改委联合印发《农业农村减排固碳实施方案》，把“农田碳汇扩容”列为重点任务，配套稻田甲烷减排、耕地碳汇提升等十大行动；② 2023 年 11 部门《甲烷排放控制行动方案》把稻田甲烷管控写入任务清单；③ 碳市场端，CCER 已于 2024 年重启，方法学已扩至 18 项、农业废弃物类 2 项先行入列，但稻田甲烷等种植业方法学仍未发布，农田碳汇直接入市仍在等待。此外，福建碳票、多地碳汇贷等地方试点也在推进。详见“碳汇课堂 → 政策行情”分类的系列文章。

全部 10 道题的答案都来自本站已核实的内容：温室气体增温潜势取自 IPCC 评估报告口径，碳市场时间线与官方发布一致，等效换算与演算器同口径。答错时附带的解析会告诉你知识点对应的原理——相当于一次免费复习。

首页底部和碳汇课堂都有入口。23 个高频术语按白话解释，页面顶部搜索框输入关键词即可筛选。文章正文里的专业词会自动链接到词汇表（每篇最多 3 个），点一下就能查。

电 0.57 公斤/度取自全国电网平均排放因子的公开口径；汽油车 0.2 公斤/公里按 2.3 公斤 CO₂/升 × 8.5 升/百公里折算；天然气 2.16 公斤/立方米为通用因子。均为科普参考值，实际随地区电网结构和个人用能习惯浮动。

各市场机制完全不同：配额松紧（欧盟逐年收紧、韩国拍卖比例在提升）、覆盖行业、履约规则、宏观经济都会影响价格，所以页面标注了"不能简单比价"。中国碳价目前约为欧盟的七分之一，这种价差正是欧盟推出碳边境调节机制（CBAM）的背景之一。

会。土壤有机碳可稳定数十年，但管理不当（如深翻耕、清除秸秆）会导致碳快速释放回大气。森林碳汇也可能因火灾或砍伐而消失。这就是碳市场对碳汇信用定价低于工业减排的原因——存在"非持久性风险"。应对机制包括缓冲池扣减和长期监测承诺。

各有优劣：森林碳汇速率高（2~8 吨/公顷·年）但周期长（需 20 年以上）、受火灾威胁大；农田碳汇速率低（0~1.5 吨/公顷·年）但见效快、覆盖面广、管理手段成熟。对个体农户来说，农田碳汇的操作门槛更低——改改耕作方式就行，不用等树长大。

不会。2024 年我国化肥折纯量 4,988 万吨比 2015 年减少 17.2%，但粮食总产量从 1.32 万亿斤增长到 1.41 万亿斤——"减肥不减产"已在全国范围实现。关键在于从"凭经验多施"变为"测土配方按需施"，提高氮肥利用率而非简单减少用量。

看你的需求：科研级（小尺度精确测量）用静态箱-气相色谱法，成本最低；区域级（连续面通量）用涡度相关塔，精度高但设备超百万；大范围验证用卫星遥感，成本最低但精度有限。正式碳汇核算项目通常多种技术组合使用、交叉验证。

是方法学的缺失。没有官方发布的核算方法学，就无法确定"你的减排量该怎么算、谁来验、算出来能不能卖"。截至 2026 年初 CCER 方法学共 18 项，农业废弃物资源化类 2 项已入列，但稻田甲烷、农田土壤固碳类仍未发布——《甲烷排放控制行动方案》和各地试点都在加速推进，种植业方法学的落地只是时间问题。

取决于精度要求和覆盖面积。小尺度科研用静态箱法约几千到几万元；区域级涡度塔投入超百万元但可覆盖数百公顷；大范围验证用卫星遥感数据基本免费但精度有限。正式碳汇项目通常需要多种技术组合，监测成本约占项目总成本的 10%~20%。

取决于三个变量：①你减排/固碳了多少吨；②碳价是多少（当前 CCER 约 60~100 元/吨，市场波动大）；③核证和交易成本占多少。粗略估算：100 亩水稻实施节水灌溉 + 秸秆还田，年减排约 20~30 吨，理论碳收益约 2,000~3,000 元/年——但这笔钱在方法学落地之前还不能变现，目前只能算"潜在收益"。